Terraformacja Marsa: Ekspedycja Ares (Sydney Engelstein, Jacob Fryxelius, Nick Little)

[trance-atlantic]

Gdybyśmy w ten (powyższy) sposób dyskutowali o grach, to forum można byłoby zamknąć i każdy zaszyłby się w domu ze swoimi własnymi przemyśleniami.

Wnioski mam podobne do Gizmoo, choć ja nie wywodzę się z Rejsa, więc nie miałem wobec Aresa ani wygórowanych oczekiwań, ani tym bardziej nie byłem względem niego podejrzliwy, że próbuje "parafrazować" jakąś inną, lepszą grę.

Też mam wrażenie, że ten wybór faz jest wybitnie skrojony pod nas a nie jest sprytnym zagrywaniem kart, poprzedzonym wnikliwą analizą tego, co mogą zrobić przeciwnicy. To już paradoksalnie lepiej wygląda to w grze solo, bo tam wiem, że "przeciwnik" musi przejść przez wszystkie swoje akcje, więc ostatecznie mogę się jakoś pod nie ustawić - oczywiście jest to podyktowane tym, że musimy sami wszystkie wskaźniki podnieść. Ponadto uważam, że faza piąta powinna faktycznie być motorem napędowym naszych poczynań a nie ich lichym podsumowaniem - jeśli ktoś umiałby się ustawić z doborem/zatrzymaniem dodatkowych kart, to taki strzał na początek rundy byłby świetnym ruchem taktycznym (a może i nawet długofalowym), który pchnąłby nasze poczynania do przodu. Dobór kart na końcu jest o tyle niefortunny, że nasze poczynania w fazach 1-4 kroimy pod to, co już mamy na ręku a nie pod karty które może jakimś cudem do nas trafią.

Biję się z myślami, czy nie jej czasem nie pchnąć... Chyba póki co jeszcze zostanie, ale na jak długo? Time will tell

[vnzk]

Dobór kart na końcu jest o tyle niefortunny, że nasze poczynania w fazach 1-4 kroimy pod to, co już mamy na ręku a nie pod karty które może jakimś cudem do nas trafią.

Nie chcę bronić Aresa, widzę jego wady, ale chciałbym zrozumieć to podejście, bo może czegoś nie dostrzegam. Powiedzmy, że dobór kart jest pierwszą fazą. Załóżmy, że masz słabe karty na ręku (na tyle, że liczysz na te z nowego dociągu), rzucasz więc fazę "dobór kart". Wtedy to, czy cokolwiek z nimi zrobisz i tak będzie uzależnione od tego, co rzuci przeciwnik (przeciwnicy). Jeśli dobrałeś dobrą zieloną, a przeciwnik rzucił fazę budowy, akcji albo produkcji, to i tak nic z tą kartą w tym pokoleniu nie zrobisz (bo jeśli jest dobra, to zakładam, że nie chcesz jej sprzedać za 3 dublony). Zatem w tej sytuacji niczym się to nie będzie różnić od dociągnięcia jej w fazie piątej.
I wydaje mi się, że przy grze gdzie jest 200 różnych kart, lepiej jest planować ruchy w kolejnym pokoleniu według tego, co obecnie mamy na ręce niż tego, co może jakimś cudem nam dojdzie.
Mi obecny układ kojarzy się (w odczuciu, nie mechanice) z deckbuilderami. Zrobiłem w tym pokoleniu wszystko, co mogłem, dobieram nowe karty i planuję kolejną rundę.

Nie myślę, że gra jakoś straciłaby na zmianie tej kolejności, po prostu próbuję zrozumieć, czemu bez niej jest wyraźnie gorsza. Będę wdzięczny za naprostowanie

PS: mnie sporo bardziej uwierał fakt, że można zbudować tylko jedną zieloną kartę na pokolenie (a jeśli wszyscy rzucą tę fazę jednocześnie, to nawet na dwa pokolenia). Spowalnia to rozkręcenie się gry dość mocno.

[trance-atlantic]

Akurat w Aresie można zrobić z kartami dwie rzeczy - zagrać lub spieniężyć. Jeśli więc potraktujesz dociąg wyłącznie jako zastrzyk gotówki, to już samo odrzucenie obu kart daje Ci 6 Megakredytów, a startujesz z pułapu 5 przy fazie produkcji, więc you know... Gdy masz słabą rękę, to i tak nic mądrego nie zaplanujesz, ale wtedy tym bardziej nowe karty pozwolą Ci przynajmniej dać sobie szansę już w tej rundzie... no chyba że rywale wybiorą tę samą akcję. A jeśli masz możliwość zostawienia sobie 3 lub więcej kart lub też nawet uzyskania wyższej kwoty z ich sprzedaży, to już w ogóle bajka.

Owszem, to nie spowoduje, że Ares nagle urośnie do miana gry rewelacyjnej, ale wydaje mi się, że mógłby jednak w ten sposób otworzyć przed graczem więcej możliwości - choćby właśnie dlatego, że jeśli masz mało kasy, to jedyną dla Ciebie opcją jest wybór fazy produkcji, bo za darmo kart zagrywać nie możesz. Ustawienie dociągu na początku dałoby Ci przynajmniej jakiś cień szansy na to, że może siedzi tam karta, którą niskim kosztem uda się rzucić na stół jeszcze w tej rundzie. Zwłaszcza że Ares sprowadza się, niestety, właśnie do tego, że gramy tym, co dobierzemy. Nikt nie zasiada do tej gry po to, aby zarobioną kasę wydawać na standardowe projekty i budować lasy za 20 czy oceany za 15...

[vnzk]

(post powyżej)

Dzięki za wyjaśnienia Swoją drogą, jeśli komuś to zwiększy zakres ruchów, dość łatwo można tę domową zasadę wprowadzić. Oczywiście pod warunkiem, że pozostałe elementy sprawiają przyjemność, bo ten jeden detal raczej gry nie ozłoci.

[Matek173]

Widzę, że Ares wywołał skrajnie różne zdania u graczy. Natomiast widać też, że sporo osób go kupiło (zapewne na fali popularności marki TM), co z pewnością ucieszy wydawcę, niezależnie od pisanych tutaj recenzji.

Mi osobiście Ares się spodobał. W dużą Terraformację grałem kilka razy i to zarówno w samą podstawkę, jak i w wersję ze wszystkimi dodatkami. Trzon gry jest świetny, jednak irytowało mnie niepotrzebne skomplikowanie niektórych mechanizmów, a także ogromna asymetria niektórych zagrań (w złym znaczeniu tego słowa - dająca ewidentną przewagę niektórych strategii nad innymi), a do tego kiepskie wykonanie. Pierwsze z brzegu przykłady:
- nagrody - dlaczego akurat takie a nie inne? żeby je zdobyć trzeba grać pod konkretną taktykę i to od samego początku gry
- asymetryczny kształt mapy - na początku wszyscy oblegają duży obszar oceanu w górnej części - znów brak czasu na rozbudowę silniczka
- energia zamienia się w ciepło, ale to nadal 2 osobne tory produkcji / przy roślinności nie ma takiej sytuacji - skąd taka asymetria, jaki to ma sens?
- stal i tytan bardzo kiepsko zbalansowane
- brzydkie i niespójne ilustracje
- okropne planszetki graczy

Ares pozbywa się wszystkich tych wszystkich i paru innych problemów, zachowując przy tym wszystkie najlepsze (dla mnie) elementy dużej Terraformacji. Wreszcie nie ma zależności geograficznych, karty są ładne, planszetki od razu mają wgłębienia i wprowadzają uporządkowanie. Teraz każda karta nie wygląda jakby była z innej gry, albo przeklejona w kiepskiej rozdzielczości z obrazów Google.

Co do systemu rozgrywania faz, to jest on zrobiony w taki sposób, żeby interakcja między graczami pozostała na podobnym poziomie co w oryginale. Kolejność jest z początku faktycznie nieco dziwna (produkcja i dobór kart przed ich budową?), ale zaczyna to mieć sens po paru rozgrywkach. W przypadku odwrotnej kolejności gracze mogliby się z łatwością nawzajem blokować i każdy liczyłby, żeby produkcję zagrał ktoś inny, żeby on sam mógł odpalić budowę albo akcje. Problem w tym, żę gdyby każdy myślał w ten sposób, powstawałyby tury, w których nikt nie mógłby nic zrobić.

Oczywiście gra nie jest pozbawiona wad — a największą z nich jest z całą pewnością czas rozgrywki, który przynajmniej u mnie nie ma szans zejść poniżej 2 - 2.5h. Obiecywana 1h może dałoby radę osiągnąć w wariancie solo, po dobrym zapoznaniu się kartami. Równoległe rozpatrywanie faz i tak się przeciąga, bo mimo wszystko każdy chce, chociaż mniej więcej wiedzieć i kontrolować co zagrywa przeciwnik. Drugą sporą wadą jest duża losowość kart, przez co czasem trudno zastosować taktykę wybraną na początku gry i pasującą do wybranej korporacji.

Podsumowując, waham się między oceną końcową 7 a 8 na 10. Finalną notę wystawię po większej liczbie rozgrywek.

[Fojtu]

Ares pozbywa się wszystkich tych wszystkich i paru innych problemów, zachowując przy tym wszystkie najlepsze (dla mnie) elementy dużej Terraformacji. Wreszcie nie ma zależności geograficznych, karty są ładne, planszetki od razu mają wgłębienia i wprowadzają uporządkowanie. Teraz każda karta nie wygląda jakby była z innej gry, albo przeklejona w kiepskiej rozdzielczości z obrazów Google.

Myślę, że w tym temacie jest sporo kontrowersji. Jak dla mnie TM bez interakcji na stole + celów to już trochę za bardzo gierka solo.

[tomb]

Po kilku partiach w Aresa nie potrafię przywołać w pamięci ani jednej ilustracji z żadnej z kart. Zdaję sobie sprawę, że duża Terraformacja jest wyjątkowo często negatywnie odbierana pod względem wizualnym (mi się podoba), ale Ares pobitnie dowodzi, że tzw. "ładne" ilustracje są mi obojętne, co trudno uznać za zaletę. Zresztą wiele mówi to o charakterze gry - brak mapy, za to dużo kart w ręce, skutkuje skupieniem się wyłącznie na nich i sprowadza się do suchego obracania liczbami.

Wciąż - niezła gra, ale bez rewolucji i bez oczarowania.

[Hardkor]

Po kilku partiach w Aresa nie potrafię przywołać w pamięci ani jednej ilustracji z żadnej z kart. Zdaję sobie sprawę, że duża Terraformacja jest wyjątkowo często negatywnie odbierana pod względem wizualnym (mi się podoba), ale Ares pobitnie dowodzi, że tzw. "ładne" ilustracje są mi obojętne, co trudno uznać za zaletę. Zresztą wiele mówi to o charakterze gry - brak mapy, za to dużo kart w ręce, skutkuje skupieniem się wyłącznie na nich i sprowadza się do suchego obracania liczbami.

Wciąż - niezła gra, ale bez rewolucji i bez oczarowania.

Może i zapominasz o ich wyglądzie po grze, ale nie czujesz się źle patrząc na nie grając

[konradstpn]

Mi osobiście Ares się spodobał. W dużą Terraformację grałem kilka razy i to zarówno w samą podstawkę, jak i w wersję ze wszystkimi dodatkami. Trzon gry jest świetny, jednak irytowało mnie niepotrzebne skomplikowanie niektórych mechanizmów, a także ogromna asymetria niektórych zagrań (w złym znaczeniu tego słowa - dająca ewidentną przewagę niektórych strategii nad innymi), a do tego kiepskie wykonanie. Pierwsze z brzegu przykłady:
- nagrody - dlaczego akurat takie a nie inne? żeby je zdobyć trzeba grać pod konkretną taktykę i to od samego początku gry
- asymetryczny kształt mapy - na początku wszyscy oblegają duży obszar oceanu w górnej części - znów brak czasu na rozbudowę silniczka
- energia zamienia się w ciepło, ale to nadal 2 osobne tory produkcji / przy roślinności nie ma takiej sytuacji - skąd taka asymetria, jaki to ma sens?
- stal i tytan bardzo kiepsko zbalansowane
- brzydkie i niespójne ilustracje
- okropne planszetki graczy

Nie będę roztkliwiał się nad wyglądem. Jedno zdanie odnośnie kart. W Aresie są niby ładne, ale jakieś takie nijakie i bez wyrazu, wolę już te "niespójne" ilustracje, które postrzegam jako bardziej urozmaicone noi przede wszystkim bardziej czytelne. Dziwny zarzut co do nagród. Gdyby byłe inne mogłbyś to samo pytanie postawić domagając się tych, które są teraz. Są na tyle różne i skłaniają do działań, które i tak równolegle de facto robimy, co daje wystarczające poczucie swobody podszyte dreszczykiem emocji związanych z wyścigiem.
Co do strategii pełna zgoda. Zawsze sensowna strategia będzie miała przewagę nad irracjonalną i nie postrzegałbym tego jako wadę Oczywiście trzeba obserwować przeciwników i to co się dzieje na mapie. Nie ma jednej ba nie ma nawet kilku które byłyby OP
Co to znaczy, że stal i tytan są niezbalansowane ? Jeśli masz na myśli, że nie są jednakowo cenne, to istotnie są "niezbalansowane" To oczywiście plus.

Ares pozbywa się wszystkich tych wszystkich i paru innych problemów, zachowując przy tym wszystkie najlepsze (dla mnie) elementy dużej Terraformacji.

Mam zgoła odmienne odczucia. Ares nie eliminuje praktycznie żadnych wad pierwowzoru, w tym grzechu głównego czyli czasu rozgrywki. Potęguje już istniejące bolączki związane chociażby z poziomem interakcji eliminując nieliczne elementy, które w dużej TM ją wymuszają: przepychanki na mapie oraz wyścig po nagrody. Dodatkowo zupełnie niepotrzebnie wprowadza wybór faz i podążania za nimi. O ile w Puerto Rico działa to wybornie i ma ogromne znaczenie o tyle tu jest sztuczne i ma marginalny wpływ na rozgrywkę. Porzucono tym samym to co było zaletą TM czyli nielimitowana rundę. Przeczekiwanie przeciwników, odpuszczanie w pewnych momentach by zaskoczyć bardzo mocnymi akcjami pozwalacjącymi obsadzić mapę zgarniając bonusy lub zdobyć nagrody. Noi ta pseudomapa, której sensu istnienia nie jestem w stanie pojąć. Odkryj dowolny kafelek i zgarnij losowy bonus. Tyle ??!! I do tego naprawdę potrzebna była mapa i heksy oceaniczne ?
Dla mnie Ares jest wykastrowaną TM , generalnie wystreamlinowanym i mdłym produktem.

PS. Zapewniam ,że nie jestem uprzedzony do twórców Aresa

[Ciuniek]

A tutaj recenzja nasza, czyli Gradania:

https://youtu.be/FuITVpOcD7U

Korzystając z chwili chciałbym uzupełnić ją o coś, co przyszło mi do głowy już po wyłączeniu mikrofonu. W nagraniu pojawia się temat dociągu kart i liczenia na to, że podejdą mi odpowiednie symbole. Rzucam zdaniem w stylu: "W dużej TM odczuwam ten problem mniej niż w Aresie, ale nie do końca wiem dlaczego". I pomyślałem sobie o czymś takim, teza:

Zamiana produkcji metali z możliwych do zbierania zasobów na tor dający sztywną zniżkę sprawia, że szczęśliwy dociąg ma większe znaczenie.

Aby efektywnie wykorzystać zniżkę w Aresie należałoby w każdej rundzie zagrywać kartę przemysłową / kosmiczną. W dużej "zniżki" niewykorzystane w jednej rundzie przechodzą na kolejne i kiedy w końcu trafię na odpowiednią kartę, to nie mam wrażenia, że wszystkie poprzednie rundy były po nic i w sumie to nie należało podnosić produkcji. Niech to będzie taki mini suplement do recenzji, po resztę wniosków zapraszam do słuchania.

[Gizmoo]

A tutaj recenzja nasza, czyli Gradania:

Dzięki Wam poznałem kryptonit Windziarza! Jak się spotkamy, to zabieram destylat z Pigwy*.

*

Spoiler:

Pssst... Słyszałem, że też jest dobry do gry solo, więc można mu wystawić jedynkę.

[konik]

Zapewniam ,że nie jestem uprzedzony do twórców Aresa

Nie ma to jak kupić osła, oczekując że będzie koniem

[konradstpn]

Spoiler:

Mi osobiście Ares się spodobał. W dużą Terraformację grałem kilka razy i to zarówno w samą podstawkę, jak i w wersję ze wszystkimi dodatkami. Trzon gry jest świetny, jednak irytowało mnie niepotrzebne skomplikowanie niektórych mechanizmów, a także ogromna asymetria niektórych zagrań (w złym znaczeniu tego słowa - dająca ewidentną przewagę niektórych strategii nad innymi), a do tego kiepskie wykonanie. Pierwsze z brzegu przykłady:
- nagrody - dlaczego akurat takie a nie inne? żeby je zdobyć trzeba grać pod konkretną taktykę i to od samego początku gry
- asymetryczny kształt mapy - na początku wszyscy oblegają duży obszar oceanu w górnej części - znów brak czasu na rozbudowę silniczka
- energia zamienia się w ciepło, ale to nadal 2 osobne tory produkcji / przy roślinności nie ma takiej sytuacji - skąd taka asymetria, jaki to ma sens?
- stal i tytan bardzo kiepsko zbalansowane
- brzydkie i niespójne ilustracje
- okropne planszetki graczy

Nie będę roztkliwiał się nad wyglądem. Jedno zdanie odnośnie kart. W Aresie są niby ładne, ale jakieś takie nijakie i bez wyrazu, wolę już te "niespójne" ilustracje, które postrzegam jako bardziej urozmaicone noi przede wszystkim bardziej czytelne. Dziwny zarzut co do nagród. Gdyby byłe inne mogłbyś to samo pytanie postawić domagając się tych, które są teraz. Są na tyle różne i skłaniają do działań, które i tak równolegle de facto robimy, co daje wystarczające poczucie swobody podszyte dreszczykiem emocji związanych z wyścigiem.
Co do strategii pełna zgoda. Zawsze sensowna strategia będzie miała przewagę nad irracjonalną i nie postrzegałbym tego jako wadę Oczywiście trzeba obserwować przeciwników i to co się dzieje na mapie. Nie ma jednej ba nie ma nawet kilku które byłyby OP
Co to znaczy, że stal i tytan są niezbalansowane ? Jeśli masz na myśli, że nie są jednakowo cenne, to istotnie są "niezbalansowane" To oczywiście plus.

Ares pozbywa się wszystkich tych wszystkich i paru innych problemów, zachowując przy tym wszystkie najlepsze (dla mnie) elementy dużej Terraformacji.

Mam zgoła odmienne odczucia. Ares nie eliminuje praktycznie żadnych wad pierwowzoru, w tym grzechu głównego czyli czasu rozgrywki. Potęguje już istniejące bolączki związane chociażby z poziomem interakcji eliminując nieliczne elementy, które w dużej TM ją wymuszają: przepychanki na mapie oraz wyścig po nagrody. Dodatkowo zupełnie niepotrzebnie wprowadza wybór faz i podążania za nimi. O ile w Puerto Rico działa to wybornie i ma ogromne znaczenie o tyle tu jest sztuczne i ma marginalny wpływ na rozgrywkę. Porzucono tym samym to co było zaletą TM czyli nielimitowana rundę. Przeczekiwanie przeciwników, odpuszczanie w pewnych momentach by zaskoczyć bardzo mocnymi akcjami pozwalacjącymi obsadzić mapę zgarniając bonusy lub zdobyć nagrody. Noi ta pseudomapa, której sensu istnienia nie jestem w stanie pojąć. Odkryj dowolny kafelek i zgarnij losowy bonus. Tyle ??!! I do tego naprawdę potrzebna była mapa i heksy oceaniczne ?
Dla mnie Ares jest wykastrowaną TM , generalnie wystreamlinowanym i mdłym produktem.

PS. Zapewniam ,że nie jestem uprzedzony do twórców Aresa

Nie ma to jak kupić osła, oczekując że będzie koniem

Masz rację. Wszystkie gry są świetne, problem stanowią tylko nieodpowiednie wymagania wobec nich

[PytonZCatanu]

https://m.youtube.com/watch?v=ipto6uU1YeQ


Dodatek od 25 minuty

[kurdzio]

Omg, zaczyna się.

1. nagrody - wprowadza wyścig znany ze starej TM
2. nowe akcje wyglądają na mocniejsze, przyspieszą grę - ale trzeba najpierw je ulepszyć
3. żetony z negatywnym efektem - nie jestem pewny kiedy się je stosuje, ale na pewno wydłużą grę
4. nowy tor "infrastruktury"

To kiedy big box?

[mineralen]

Tego mniej więcej oczekiwałem po dodatku. Na razie nie sprzedaję Aresa, mam nadzieję, że dodatek poprawi grę.

[PytonZCatanu]

Miałem sobie zagrać wczoraj solo i znowu zasnąłem z juniorem

Ja Aresa kupiłem używkę za grosze. Z dodatkiem w dobrej cenie będę miał grę do grania solo

[Matek173]

Nie dziwi mnie to ogłoszenie, wiadome było, że dodatek jest dokładnie zaplanowany i zaprojektowany, co widać po wypustkach na planszy głównej w podstawce. Będę śledził z zainteresowaniem, choć mam pewne obawy czy dodatek nie skomplikuje za bardzo uproszczonej wersji TM i zmieni ją w coś na kształt dużej (kamienie milowe) i to z dodatkami (4 współczynnik jak w Wenus, kryzysy = wydarzenia jak w Niepokojach...).

Na pewno więcej kart się przyda. Pytanie, czy będzie można odróżnić je od tych z podstawki, bo niektóre odnoszą się typowo do nowych mechanik z dodatku. Ciekawie wyglądają ulepszone fazy akcji. Na ten moment jestem sceptycznie nastawiony, ale zobaczymy jak wyjdzie więcej recenzji (takich z omówionymi zasadami, bo tutaj niewiele pokazano), i trochę ładniejszy prototyp.

Nota bene, jaki jest sens wrzucać ten dodatek jako osobny projekt na Kickstartera? Widać, że produkt jest de facto skończony i gotowy do wydania. Przecież i tak na 100% wyjdzie w retailu, a takie rozdrabnianie gry kickstarterowej na każdy dodatek z osobna chyba nikomu ze wspierających się nie będzie się opłacać również finansowo. Może nie śledzę segmentu rynku wspieraczek aż tak mocno, ale wydaje mi się, że to kolejny duży krok w kierunku błędnego wykorzystania tego typu platform crowdfundingowych, które początkowo powstały jako miejsce, gdzie ciekawe pomysły mogą zebrać feedback i finansowanie.

[PytonZCatanu]

3 partie solo na średnim poziomie i tylko jedno zwycięstwo. Ciężko.

[Gerhard44]

Ja mam podobnie. Cztery x solo na średnim i JEDEN sukces. No cóż, ta gra tak ma

[PytonZCatanu]

Zagrałem 2 osobową partię z gejmerem. 1:10 czas trwania. Bardzo ciekawe taktyki się pojawiły, gra u mnie zyskała. I punktów więcej (68:60).

Dokupiłem dodatkowe karty i czekam na dodatek

[farmer]

Solo, poziom trudny, 91 punktów, udana terraformacja.

Żarło aż miło...

[Dziami]

Nie do końca rozumiem wytłuszczony fragment.

... Nie opłaca nam się zagrywać dobrania kart, bo ona nastąpi dopiero na samym końcu. Tym samym - nie pomoże nam w bieżącej rundzie(erze)...

...Przerzucenie dobierania kart odbiera więc decyzyjność i wagę temu zagraniu...

Akutar trafiłem na ten post po pierwszej rozgrywce.
Pomijając fakt mojego (nie do końca sprecyzowanego) zdania na kolejność faz (fakt jest dziwna i może zgodzę się, ze odbiera tej części decyzyjności, o której pisze Gimzo, ale na rzecz większego przywiązania wagi na "bycie gotowym" na wybór faz w następnej turze), nie zgodzę się na bezużyteczność fazy dobierania.
W dzisiejszej rozgrywce miałem kartę z bonusem energii i roślin za zagranie karty ze "strzałeczką". Strzałeczkę w głównej mierze zawierają karty czerwone (z tego co zauważyłem w tej pierwszej partii). Czerwone karty najczęściej mają tytan w koszcie (i PZ). Miałem 20€ zniżki na karty zawierające tytan, w dodatku miałem kartę dająca punkt za 4 kart i kartę zwiększająca dobieranie +1+1. Od pewnego momentu grałem głównie dobieranie kart na zmianę z wystawianiem kart czerwonych, których "szukałem" w talii jednocześnie korzystając z faz wybieranych przez współgracza.
Generalnie gra średnio mi siadła. W tej kategorii mimo wszystko była za długa, za mało angażująca, zbyt pasjansowa (chociaż nie jestem przeciwnikiem pasjansów), zbyt łatwo zdobyć w niej pieniądze i nie czuć żadnej presji jakoś. Wolę oryginał jeśli chodzi o terraformację i Rftg/San Juan jeśli chodzi gry z tym systemem wyboru akcji bo raz, że sa szybsze, dwa że decyzje w tych grach sa imo cieższę/ciekawsze...

[polwac]

Serio trzy osobne pudełka zamiast jednego z trzema modułami?


Niezły sposób na wyciągnięcie dodatkowej kasy

[sewerjan]

A to nie są czasem instrukcje?
Bo widziałem filmik w necie z jednym pudełkiem.