The Thing: The Boardgame (Giuseppe Cicero, Andrea Crespi)

[planszufka]

U mnie nie ma szans na ekipę większą niż 4 osoby, więc gry do tej pory nie brałem na poważnie. I tutaj pytanie, czy dużo się traci w takim składzie?

na mniej niz 4 osoby to nie jest gra the Thing

[gogovsky]

czekamy na pytanie o granie solo

[RUNner]

U mnie nie ma szans na ekipę większą niż 4 osoby, więc gry do tej pory nie brałem na poważnie. I tutaj pytanie, czy dużo się traci w takim składzie?

na mniej niz 4 osoby to nie jest gra the Thing

A czy ja pytałem o grę na 3 osoby lub mniej?

[Harwas]

Hej ale ta strategia obcego to chyba nie do końca działa.

Spoiler:

W instrukcji jest napisane że pomieszczenie można podpalić aby ogrzać stacje. Czyli idąc logicznym tokiem rozumowania dopiero po zniszczeniu generatora można podpalać pomieszczenia.

Myślę że taki był zamysł autorów i to by się też zgadzało z filmem.

[Salt_The_Fries]

U mnie nie ma szans na ekipę większą niż 4 osoby, więc gry do tej pory nie brałem na poważnie. I tutaj pytanie, czy dużo się traci w takim składzie?

na mniej niz 4 osoby to nie jest gra the Thing

A czy ja pytałem o grę na 3 osoby lub mniej?

Powiem tak, na 4 osoby gra jest nadal fajna, ale moim zdaniem błyszczy ona w większej liczbie osób, np. 6 (zapewne 5 też nieźle działa) przez to, że nieujawnionym Thingom trochę trudniej od razu zepsuć rzeczy, ale też jednocześnie mogą łatwiej się gdzieś tam wtapiać w otoczenie. Przy grze w 6 osób pewne umiejętności postaci mogłyby być przydatne, podczas gdy w 4 osoby z pewnych postaci rezygnujesz, bo będą Ci potrzebne najbardziej zorientowane na przetrwanie rzeczy. Na 4 osoby częściej przy złym rozdaniu kart można czuć się sfrustrowanym, że się niczego nie zrobi. Ale moim zdaniem i tak jest bardzo fajnie.

[Salt_The_Fries]

U mnie nie ma szans na ekipę większą niż 4 osoby, więc gry do tej pory nie brałem na poważnie. I tutaj pytanie, czy dużo się traci w takim składzie?

na mniej niz 4 osoby to nie jest gra the Thing

A czy ja pytałem o grę na 3 osoby lub mniej?

Powiem tak, na 4 osoby gra jest nadal fajna, ale moim zdaniem błyszczy ona w większej liczbie osób, np. 6 (zapewne 5 też nieźle działa) przez to, że nieujawnionym Thingom trochę trudniej od razu zepsuć rzeczy, ale też jednocześnie mogą łatwiej się gdzieś tam wtapiać w otoczenie. Przy grze w 6 osób pewne umiejętności postaci mogłyby być przydatne, podczas gdy w 4 osoby z pewnych postaci rezygnujesz, bo będą Ci potrzebne najbardziej zorientowane na przetrwanie rzeczy. Na 4 osoby częściej przy złym rozdaniu kart można czuć się sfrustrowanym, że się niczego nie zrobi. Ale moim zdaniem i tak jest bardzo fajnie.

[Gambit]

Hej ale ta strategia obcego to chyba nie do końca działa.

Spoiler:

W instrukcji jest napisane że pomieszczenie można podpalić aby ogrzać stacje. Czyli idąc logicznym tokiem rozumowania dopiero po zniszczeniu generatora można podpalać pomieszczenia.

Myślę że taki był zamysł autorów i to by się też zgadzało z filmem.

Zamysł zamysłem. Jednakże,

Spoiler:

nigdzie nie ma w instrukcji, że nie można podpalać pomieszczeń wcześniej. Podpalanie wcześniej jest nielogiczne, bo od razu pokazuje, że podpalający jest Obcym. Tyle, że da się to zrobić tak, że ludzie i tak nic z tą wiedzą nie będą w stanie zrobić.

[psia.kostka]

#SPOILER dotyczy strategii wygrywajacej Obcego #SPOILER

Spoiler:

Podpalanie wcześniej jest nielogiczne, bo od razu pokazuje, że podpalający jest Obcym.

[dzolek]

Hej ale ta strategia obcego to chyba nie do końca działa.

Spoiler:

W instrukcji jest napisane że pomieszczenie można podpalić aby ogrzać stacje. Czyli idąc logicznym tokiem rozumowania dopiero po zniszczeniu generatora można podpalać pomieszczenia.

Myślę że taki był zamysł autorów i to by się też zgadzało z filmem.

Zamysł zamysłem. Jednakże,

Spoiler:

nigdzie nie ma w instrukcji, że nie można podpalać pomieszczeń wcześniej. Podpalanie wcześniej jest nielogiczne, bo od razu pokazuje, że podpalający jest Obcym. Tyle, że da się to zrobić tak, że ludzie i tak nic z tą wiedzą nie będą w stanie zrobić.

A ja się zgadzam z Harwas'em. Przerabialiśmy myślę Panowie multum instrukcji i wiemy, że różnie z tym bywa.
Oczywiście często gęsto zasady potrafiły wykluczać się wzajemnie. Tutaj jednak informacja jest jak dla mnie dosyć konkretna, że mogę coś zrobić w związku z czymś i kierowałbym się właśnie tym. W takim przypadku ww. ta strategia nie ma racji bytu.

Swój egzemplarz odbieram w piątek, instrukcję przeczytałem dosyć pobieżnie, więc na pewno jeszcze sprawdzę ten element. Liczę, że gra będzie często lądowała na stole.

Pozdrawiam

[Gambit]

A ja się zgadzam z Harwas'em. Przerabialiśmy myślę Panowie multum instrukcji i wiemy, że różnie z tym bywa.
Oczywiście często gęsto zasady potrafiły wykluczać się wzajemnie. Tutaj jednak informacja jest jak dla mnie dosyć konkretna, że mogę coś zrobić w związku z czymś i kierowałbym się właśnie tym. W takim przypadku ww. ta strategia nie ma racji bytu.

Swój egzemplarz odbieram w piątek, instrukcję przeczytałem dosyć pobieżnie, więc na pewno jeszcze sprawdzę ten element. Liczę, że gra będzie często lądowała na stole.

Pozdrawiam

BGG twierdzi, że niestety można robić to coś bez związku z czymś W dodatku francuska instrukcja ma zapis, który rozłącza działanie i skutek

[Salt_The_Fries]

A ja się zgadzam z Harwas'em. Przerabialiśmy myślę Panowie multum instrukcji i wiemy, że różnie z tym bywa.
Oczywiście często gęsto zasady potrafiły wykluczać się wzajemnie. Tutaj jednak informacja jest jak dla mnie dosyć konkretna, że mogę coś zrobić w związku z czymś i kierowałbym się właśnie tym. W takim przypadku ww. ta strategia nie ma racji bytu.

Swój egzemplarz odbieram w piątek, instrukcję przeczytałem dosyć pobieżnie, więc na pewno jeszcze sprawdzę ten element. Liczę, że gra będzie często lądowała na stole.

Pozdrawiam

BGG twierdzi, że niestety można robić to coś bez związku z czymś W dodatku francuska instrukcja ma zapis, który rozłącza działanie i skutek

Z tego, co już zdążyłem zauważyć na BGG, to francuska wersja ma legendarnie złe tłumaczenie...

[Gambit]

Z tego, co już zdążyłem zauważyć na BGG, to francuska wersja ma legendarnie złe tłumaczenie...

Ciężko mi rzec, bo wątek o francuskim tłumaczeniu jest w większości po francusku. Tak czy inaczej, na BGG jak na razie nie znalazłem informacji, że nie można

[dzolek]

Z tego, co już zdążyłem zauważyć na BGG, to francuska wersja ma legendarnie złe tłumaczenie...

Ciężko mi rzec, bo wątek o francuskim tłumaczeniu jest w większości po francusku. Tak czy inaczej, na BGG jak na razie nie znalazłem informacji, że nie można

Ale już padło zalecenie w wątku dotyczącym tej instrukcji, żeby kierować się angielską wersją, więc myślę to wystarczy za dowód widzę, że dwie osoby z Pendragon pieczołowicie czytają tematy, jest wzmianka o faq i eracie, więc jestem dobrej myśli. Przyjdzie chwilę poczekać na wyjaśnienie wszystkiego. A może i poprawę jakiejś mechaniki.

[Gambit]

Z tego, co już zdążyłem zauważyć na BGG, to francuska wersja ma legendarnie złe tłumaczenie...

Ciężko mi rzec, bo wątek o francuskim tłumaczeniu jest w większości po francusku. Tak czy inaczej, na BGG jak na razie nie znalazłem informacji, że nie można

Ale już padło zalecenie w wątku dotyczącym tej instrukcji, żeby kierować się angielską wersją, więc myślę to wystarczy za dowód widzę, że dwie osoby z Pendragon pieczołowicie czytają tematy, jest wzmianka o faq i eracie, więc jestem dobrej myśli. Przyjdzie chwilę poczekać na wyjaśnienie wszystkiego. A może i poprawę jakiejś mechaniki.

Skoro dwie osoby z Pendragona czytają na bieżąco tematy, to szkoda, że na bieżąco nie uwalili tej strategii wygrywającej jednym prostym wyjaśnieniem A z drugiej strony, skoro nie uwalili, to może jednak "it's not a bug, it's a feature"

[dzolek]

Ciężko mi rzec, bo wątek o francuskim tłumaczeniu jest w większości po francusku. Tak czy inaczej, na BGG jak na razie nie znalazłem informacji, że nie można

Ale już padło zalecenie w wątku dotyczącym tej instrukcji, żeby kierować się angielską wersją, więc myślę to wystarczy za dowód widzę, że dwie osoby z Pendragon pieczołowicie czytają tematy, jest wzmianka o faq i eracie, więc jestem dobrej myśli. Przyjdzie chwilę poczekać na wyjaśnienie wszystkiego. A może i poprawę jakiejś mechaniki.

Skoro dwie osoby z Pendragona czytają na bieżąco tematy, to szkoda, że na bieżąco nie uwalili tej strategii wygrywającej jednym prostym wyjaśnieniem A z drugiej strony, skoro nie uwalili, to może jednak "it's not a bug, it's a feature"

Dałbym im szansę. Może nie zauważyli. W każdym bądź razie trzymam się narazie tego, że... no nie można wcześniej i tyle.
Kiedy Baza Norweska u Ciebie na kanale? Zastanawiam się czy zdążę obejrzeć zanim ogram.

[shahiye]

Czy samo pudelko z gra rozni sie w wersji retail i core pledge? Konkretnie chodzi mi o plastikowe znaczniki paliwa, jedzenia, etc - gdzie one sie znajduja?

[Gambit]

Czy samo pudelko z gra rozni sie w wersji retail i core pledge? Konkretnie chodzi mi o plastikowe znaczniki paliwa, jedzenia, etc - gdzie one sie znajduja?

Plastikowe baryłki paliwa, plastikowa żywność i ładunki do miotacza są już w wersji retail.

[XLR8]

Spoiler:

Czy samo pudelko z gra rozni sie w wersji retail i core pledge? Konkretnie chodzi mi o plastikowe znaczniki paliwa, jedzenia, etc - gdzie one sie znajduja?

Plastikowe baryłki paliwa, plastikowa żywność i ładunki do miotacza są już w wersji retail.

Drogi Tomaszu,
Jaka by była Twoja ocena w bggowej skali dla gry The Thing jeśli wydawca wprowadzi erratę i uwali tę wygrywającą strategię?

[Gambit]

Drogi Tomaszu,
Jaka by była Twoja ocena w bggowej skali dla gry The Thing jeśli wydawca wprowadzi erratę i uwali tę wygrywającą strategię?

8,5 bo nie będę się zastanawiać, czy pilnować ewentualnego użycia tej strategii i będę mógł spokojnie się bawić

[Miszon]

To wystarczy zrobić homerule że palić można dopiero jak jest zimno i już nie trzeba pilnować .

[RUNner]

Zamówiłem i przetestuję na 4 graczy. Moja grupa nie lubi kooperacji, ale tutaj jest mechanizm zdrajcy, więc to sporo zmienia.

[SwistakCZC]

Jeszcze jedno pytanie do tych co grali- czy gra jest skomplikowana i trudna do wytłumaczenia, czy da radę w nią pograć ze średnio ograna ekipą?

[lemon_curry]

czy gra jest skomplikowana

Skomplikowanie i trudnosc 4/10

[RUNner]

czy gra jest skomplikowana

Skomplikowanie i trudnosc 4/10

Niby gra jest prosta, ale po lekturze instrukcji przewiduję duże problemy w tłumaczeniu zasad swojej grupie (niezbyt doświadczonej póki co). Zresztą, instrukcja jest napisana słabo, a sama gra zawiera całkiem sporo mikrozasad. Struktura rundy jest złożona i na oko niezbyt przyjazna, ale nie testowałem jeszcze w praktyce. Po 1-2 partiach powinno być wszystko zrozumiałe, ale powrót do gry po jakimś czasie może być trudny.

[Bruno555]

Wygląda na to że projektant gry ogłosił doprecyzowanie pewnych zasad, które bardzo utrudniają przeprowadzenie strategii wygrywającej która opisywana była wyżej:
https://boardgamegeek.com/thread/285858 ... 8#39979718

Spoiler:

"FLAME LAUNCHER:
In this phase the holder of the Flamethrower, if standing, may choose to set fire to a base location where he is present. To do this, ask the Leader to discard a COVERED card from the active deck on the leader's card. Since in this phase it is the Leader who has the final decision to choose how many and to whom to assign the cards, it will be up to him to decide whether to burn a place or to wait or even not to give the possibility.
In case of a positive answer, a COVERED card will be discarded from the active deck and a Flamethrower charge will be given. The location will be burned."

Teraz żeby podpalić pomieszczenie musimy mieć zgodę dowódcy by to zrobić, gdyż to on jest odpowiedzialny za zagrywanie kart. Więc jeśli obcy nie jest dowódcą to nic nie sfajczy.
Niedługo ma też wyjść oficjalny FAQ który ma sprostować wiele niejasności.