
Na dodatek geeka tworzy tysiące osób, "polski geek" tworzyłby się pewnie latami. W sensie plus za inicjatywę, ale ja osobiście nie czuję potrzeby takiego tworu.
http://www.lacerta.pl/content/view/44/27/
Jesli masz na mysli, to co jest w watku "Leksykon" to chyba nie do konca... Leksykon znaczy, ze sa hasla, a tam sie niewiele tego pojawilo.Pancho pisze:Nie wiem po co duplikować coś co od dawna powstaje na niniejszym serwisie.
Tu sie zgadzam w calej rozciaglosci. I tu forum byloby po prostu nieocenione - pod warunkiem, ze sie jakis straceniec przez wszystko przegrzebie.Pancho pisze: Jeżeli już miałby powstać polski BGG to lepiej chyba lepiej łączyć to w globalny projekt niż rozdrabniać całą inicjatywę.
nie istnieje na tym serwisie. jesli powstaje to na tyle wolno ze lacerta ma praw oczekiwac ze i niej powstanie szybciej. tu jest gola baza danych, z totalnie bezosobowymi uzytkownikami, bez zadnych mozliwosci dyskusji (w sensie zintegrowania jakiegos z ta baza). tutaj gry sa dodawane w jednym tylko celu - zeby miec pod co podpiac recenzje/artykul. jako zrodlo informacji o grach, nawet dla tych dla ktorych sa wpisy, to co jest nie nadaje sie do niczego. moim zdaniem jedyna funkcja to indeksowanie recenzji.Pancho pisze:Nie wiem po co duplikować coś co od dawna powstaje na niniejszym serwisie. Jeżeli już miałby powstać polski BGG to lepiej chyba lepiej łączyć to w globalny projekt niż rozdrabniać całą inicjatywę.
naprawde tak sadzisz?bazik pisze:3. moim zdaniem bgg ma tak duzo kontentu glownie dlatego ze a) wymyslili geek-złoto i b) mają na tyle żywą/dużą społeczność że ludzie chcą to złoto mieć bo chcą mieć rzeczy które za nie można kupić.
a jaka jest wartosc dodana tego ze bedziesz to robil na polskiej stronie? tam pomagasz przynajmniej tworzyc jakis wiekszy statystycznie zauwazalny choc zbior danych...Neurocide pisze:czekam wreszcie na portal, w którym bedę mógł prowadzić statystyki swoich rozgrywek, w sensie w co i ile zagrałem w ciągu ostatniego czasu i globalnie. BGG daje mi taką mozliwośc i korzystam z tego systematycznie.
korzystasz znaczy czytasz czy znaczy cos tam dodajesz? ja mowie o tym skad sie biora ludzie ktorzy tam dodaja dane... ty masz w nose zloto, ale masz tez w nosie dodawanie tam informacji... nie watpie ze i u nas sie znajda ludzie co beda chcieli czytac leksykon lacerty i beda mieli wnosie dodawanie nowych rzeczy, pytanie skad brac ludzi ktorzy tam wloza te miliony zdjec i dodadza te tysiace gier...jax pisze:naprawde tak sadzisz?bazik pisze:3. moim zdaniem bgg ma tak duzo kontentu glownie dlatego ze a) wymyslili geek-złoto i b) mają na tyle żywą/dużą społeczność że ludzie chcą to złoto mieć bo chcą mieć rzeczy które za nie można kupić.
ja ma zloto w nosie a z bgg korzystam czesto
trzeba by sie chyba oprzec na jakichs badaniach lub obliczeniach...
wyjaśnię się może: tutaj dodajesz sobie awatarka od razu, zaczynasz pisac, i czujesz sie od razu rozpoznawalny. tam jesli chcialbys zainstniec w spolecznosci to szybko sie orientujesz ze bez awatarka jestes praktycznie anonimowy.bazik pisze: nie mowiac o tym ze nie bardzo chyba czujesz sie aktywnym czlonkiem tamtej spolecznosci? tez w tym ukladzie nic dziwnego ze masz w nosie ichnie zloto...
Hehe, coś takiego od dawna istnieje, daje tez możliwości przepotężne dowolnego dostosowywania pod własne potrzeby. Nazywa się ExcelNeurocide pisze:Leksykon jest też na http://polter.pl - a tak naprawdę ja czekam wreszcie na portal, w którym bedę mógł prowadzić statystyki swoich rozgrywek, w sensie w co i ile zagrałem w ciągu ostatniego czasu i globalnie. BGG daje mi taką mozliwośc i korzystam z tego systematycznie.
niestety czuję że zaczynam się w tym wątku snobować troche, ale dla mnie BGG to w głównej mierze społeczność, zgoda że zogniskowana wokół encyklopedii. z oczywistych względów społeczność angielskojęzyczna. i próba powtórzenia tego u nas by była dla mnie główną motywacją do robienia tego po polsku (gdyby nie to że mnie to forum wystarcza). encyklopedie można wmiare łatwo zrobić, tak jak mówiłem, wyjmująć dane z bazy bgg i opakowując tylko w polski interfejs... jest do tego naprawdę wygodnie APIPancho pisze:Mam na myśli encyklopedię gier. Czym BGG jest też w dużej mierze. To właśnie jest gotowe, zrobione, w tymże serwisie.
Oczywiście, że ciebie rozumiem. Ale też nie upraszczaj, bo to nieprawda, że łatwo encyklopedię zrobić i wystarczy tylko interfejs. Treść też trzeba przetłumaczyć. Opis gry to nie tylko liczba graczy i czas rozgrywki.bazik pisze:niestety czuję że zaczynam się w tym wątku snobować troche, ale dla mnie BGG to w głównej mierze społeczność, zgoda że zogniskowana wokół encyklopedii. [CIACH] encyklopedie można wmiare łatwo zrobić, tak jak mówiłem, wyjmująć dane z bazy bgg i opakowując tylko w polski interfejs... jest do tego naprawdę wygodnie API
Narzędzie, które jest udostępnione to prototyp. Na razie to jego pierwsze dni życia i spodziewamy się w nim zrobić wiele zmian (na lepsze). Wszystko przed nami. Potrzebujemy tylko komentarzy i czasu, żeby je wprowadzić w życie.bazik pisze:link do leksykonu w menu lacerty mnie sie nie otwiera, trzeba zmodyfikowac urla zeby wejsc...
wyglada to sensownie nie powiem. tak silne powiazanie z reszta strony wydawnictwa jest dla mnie duza wada. po kliknieciu w leksykon chcialbym trafiac do niezaleznego (wizualnie) serwisu, a nie dalej wyraznie byc na podstronach lacerty. menu po lewej powinno byc jak dla mnie czysto leksykonowe, a nie domsylne-to-jest-stona-wydanictwa-lacertowe
otwarte pytanie do lacerty: czy jest jakis pomysl na znaleznienie osob ktore beda wklepywac dane, czy licza panstwo ze sami sie znajda?
link w menu caly czas mi sie klika taki: http://www.lacerta.pl/gra%5Clacerta pisze: Co do linku:
http://www.lacerta.pl/gra
Działa http://www.lacerta.pl/gra i działa też http://www.lacerta.pl/gra/ ale faktycznie http://www.lacerta.pl/gra%5C nie działa. Takiej strony nie mamybazik pisze:link w menu caly czas mi sie klika taki: http://www.lacerta.pl/gra%5Clacerta pisze: Co do linku:
http://www.lacerta.pl/gra
Na razie nie mogą, co nie oznacza, że w przyszłości to się nie zmieni. JAk każdy projekt informatyczny w chwili obecnej mamy tzw. "quick win". Sytuacja docelowa będzie osiągnięta za jakiś (niestety bliżej nieokreślony) czas. Obiecujemy jednak, że narzędzie będzie ewoluowało.bazik pisze:ooooookej. ja tu sie martwie jak dodawac kontent, a tymczasem leksykon zaklada ze osoby z zewnatrz nie beda tego robicto troche wyjasnia watpliwosci