co kupić?

komar france · Post autor: **komar france** » 23 maja 2007, 12:11

Po zapoznaniu się z Waszymi propozycjami, pozostały tylko dwie gry:
- Palazzo
- St. Petersburg
co lepsze?

kwiatosz · Post autor: **kwiatosz** » 23 maja 2007, 12:26

W Palazzo nie grałem, natomiast w st Petersburgu trzeba umieć przeboleć fakt stylizacji rysunków (ikoniczne, czy coś, nie znam się na tym) - przy pierwszym kontakcie wyglądają nieco... dziwnie. Ale jest fajny mechanizm rozpędzania się - masz coraz więcej kasy, za którą kupujesz coraz więcej, co znowu daje Ci coraz więcej kasy. Ja zawsze bardzo lubię taki efekt "bogacenia się", więc dodatkowy plus dla Petersburga ode mnie. I generalnie też tę grę polecam

folko · Post autor: **folko** » 23 maja 2007, 13:25

Żeby nie było tak łatwo, to ja nie jestem zwolennikiem St.Petersburga. Żeby było zabawniej, podoba mi się graficznie, mechanika jest fajna... ale bardzo szybko mi się znudziła... w Palazzo grałem tylko raz, nie lubię zbyt szybko oceniać... pierwsze spotkanie było miłe, przyjemne... z nieabstrakcyjnych gier które fajnie się gra w 2 osoby to polecam Samuraja. Łatwa do nauki, ma wiele możliwości, niestety interakcja nie jest mała, ale wszystkim trzem moim kobietom od najmłodszej do najstarszej, bardzo się podoba...

Z drugiej strony St.Petersburg też się podoba... dlatego jest w naszej kolekcji...

Pancho · Post autor: **Pancho** » 23 maja 2007, 14:00

St. Petersburg to jedna z najlepszych eurogier w jakie grałem. Dużo czasu już minęło od ostatniej rozgrywki, ale sądze, że i dzisiaj by mi sie podobał. Palazzo jest fajne i też warto o nim pomyśleć w przyszłości, ale przy takim wyborze stawiam na St. Petersburg w pierwszej kolejności.

klema · Post autor: **klema** » 23 maja 2007, 15:01

Mniej więcej rok temu to właśnie Pancho polecił mi St. Petersburg... nie żałowałem tego wyboru ani razu

Natomiast Palazzo mam od niedawna, rozegraliśmy jakieś trzy partie i... na razie nikt nie prosi o więcej... Myślę, że powinieneś spróbować gdzieś zagrać w obie pozycje, wtedy będzie Ci łatwiej zdecydować...

ja_n · Post autor: **ja_n** » 23 maja 2007, 15:22

Była już na forum dyskusja o St.Petersburgu - proponuję poszukać. Gra się bardzo podoba na początku, ale wiele osób szybko się nią nudzi - strategia zwycięska jest w zasadzie tylko jedna, nie ma wielu dróg do wygranej. Karty arystokratów nie są zbyt dobrze zbalansowane, między dwoma doświadczonymi graczami o wygranej decyduje przypadek (komu podejdą właściwi arystokraci).

EDIT: Ale z drugiej strony nie jestem też wielkim fanem Palazzo - w zasadzie to nie wiem, co ludzie widzą w tej grze. Wybór między Palazzo a St.Petersburgiem jest wyborem mniejszego zła i postawiłbym mimo wszystko na St.P.

bazik · Post autor: **bazik** » 23 maja 2007, 15:42

ja w zasadzie widze to jak ja_n - st.petersburg za pierwszym razem podobal mi sie srednio, za drugim calkiem calkiem, za trzecim uznalem ze juz wiecej nie musze w to grac kiedykolwiek. palazzo tez mnie nie porwalo - moge grac, ale bez jakiejs szczegolnej ekscytacji. (choc jak mozna bylo zlapac palazzo u niemcow za 30 zlotych to wzialem....)

wzialbym st.p, bo wiecej osob widzialem ktorym to sie podobalo.

morciba · Post autor: **morciba** » 23 maja 2007, 16:20

ja_n pisze:Karty arystokratów nie są zbyt dobrze zbalansowane, między dwoma doświadczonymi graczami o wygranej decyduje przypadek (komu podejdą właściwi arystokraci).

Nie mogę się z tym zgodzić. Nie będę się rozpisywał bo to nie topic Petersburga. Powiem tylko, że przy 4 graczach owszem, szczęście z arystokracją może trochę wypaczać wynik, ale przy trzech a już na pewno przy dwóch nie jest to czynnik decydujący o zwycięstwie.

Pozdrawiam

Pancho · Post autor: **Pancho** » 23 maja 2007, 19:31

Pomimo krytycznych uwag moich kolegów, jeżeli będziesz miał listę:
-Feudo (ja_n)
-Age of Stream (bazik)
-St. Petersburg
-Palazzo

Najlepiej wyjdziesz jak wybierzesz dwie ostatnie

bazik · Post autor: **bazik** » 23 maja 2007, 19:46

skad ci sie wzial ten AoS w temacie gry na 45minut? to ze petersburg sie nudzi po 3ech grach nie znaczy ze nie ma dziesiatek innych gier ktore sie nie nudza..

Geko · Post autor: **Geko** » 23 maja 2007, 19:53

Pancho pisze:Pomimo krytycznych uwag moich kolegów, jeżeli będziesz miał listę:
-Feudo (ja_n)
-Age of Stream (bazik)
-St. Petersburg
-Palazzo

Najlepiej wyjdziesz jak wybierzesz dwie ostatnie

To był zdecydowanie Zły Pancho

Pancho · Post autor: **Pancho** » 23 maja 2007, 21:16

Geko pisze:To był zdecydowanie Zły Pancho

Zły Pancho vs Brak Poczucia Humoru bazik

aswiech · Post autor: **aswiech** » 24 maja 2007, 01:53

ja_n pisze:Palazzo - w zasadzie to nie wiem, co ludzie widzą w tej grze. Wybór między Palazzo a St.Petersburgiem jest wyborem mniejszego zła i postawiłbym mimo wszystko na St.P.

Tu zalezy, czego sie szuka. Jesli sie juz zalapie punktacje - gra staje sie naprawde ciekawa. Decyzje sa na kazdym etapie - mozna kupic JEDEN element za kupe pieniedzy, wylicytowac kilka lub wziac kaske, a koledzy zarabiaja... Zaznaczam, ze nie gralem w St.P, wiec nie moge powiedziec, co sie MNIE podobalo bardziej. Akurat ja z tych, co to pana RK lubia;)

komar france · Post autor: **komar france** » 24 maja 2007, 10:09

Okazuje się, że nie ma gry spełniającej moje wymagania, którą wszyscy mogliby z czystym sumieniem polecić. (tak jak np. jest to przy grach familijnych gdzie jednym głosem krzyczy się Osadnicy albo TtR, lub ekonomicznych: PR, caylus, WN)

PS. Coraz bardziej skłaniam się w stronę Rosji, odpychając pokusy renesansowej Italii.

Pancho · Post autor: **Pancho** » 24 maja 2007, 10:25

komar france pisze: (tak jak np. jest to przy grach familijnych gdzie jednym głosem krzyczy się Osadnicy albo TtR, lub ekonomicznych: PR, caylus, WN)

Oj nie wiem czy by i tam nie było sporów. Obecnie jest tak duży wybór gier i tak różnorodny, że ciężko, aby wszyscy krzyczeli jednym głosem.